По оценкам ряда бывших чиновников и военных экспертов, высшее руководство получает приукрашенные доклады о положении на фронте и в значительной степени полагается на поступающие сводки от командования. Это искажает представление о реальном характере и темпах развития кампании.
Отмечают, что президент ведёт управление в режиме микроменеджмента и часто опирается на ежедневные доклады начальника Генштаба Валерия Герасимова. По мнению некоторых собеседников, такая практика формирует у руководства уверенность в «неизбежной победе», хотя объективная картина на поле боя иная.
При этом восприятие возможностей собственных систем связи и разведки расходится с реальностью: российская группировка спутников остаётся ограниченной по числу и охвату, тогда как коммерческие спутниковые сети насчитывают уже более десяти тысяч аппаратов, через которые противник получает оперативную информацию в реальном времени.
Почему это важно
Экономика оборонно‑промышленного комплекса в целом вышла на плато производства за исключением нескольких узких направлений (дальние беспилотники, планирующие авиабомбы). Для качественного наращивания мощностей требуются серьёзные инвестиции и нестандартные управленческие решения.
Армия отстаёт от противника тактически и технологически: даже перспективные проекты в области беспилотников пока не меняют общей картины. Противник получил возможность массового сдерживания и изоляции логистики на больших участках фронта при помощи тысяч операторов беспилотников, что нивелирует преимущество в живой силе.
Что это означает
Известные военные аналитики отмечают, что без радикальных шагов — вплоть до применения ядерного оружия или новой масштабной мобилизации — маловероятно кардинально изменить ситуацию в краткие сроки. При этом массовая мобилизация, по оценкам ряда военных каналов, может привести преимущественно к высоким потерям без существенного стратегического эффекта.
В российской верхушке пришли к выводу о необходимости повышать уровень мобилизации людских ресурсов, промышленности и экономики; вопрос остаётся в форме и масштабах таких мер. В экономическом плане реалистичные сценарии в лучшем случае ведут к стагнации, а в худших — к деградации.
Аналитики также обращают внимание: на закрытых заседаниях и в беседах с представителями власти звучат допущения о возможности применения крайнего военного давления, включая ядерную опцию, что повышает уровень напряжённости и неопределённости.
Проведённые до праймериз опросы показывают, что широкие слои избирателей и часть элит ожидают решительных действий для завершения конфликта, зачастую предпочитая военный путь как наиболее быстрый способ «закрыть» вопрос.
