Верховный суд оставил в силе 16‑летний приговор студенту Ибрагиму Оруджеву

Верховный суд РФ отклонил кассацию и подтвердил 16 лет колонии для Ибрагима Оруджева по обвинениям в «обучении терроризму» и «подготовке к теракту». Защитники указывают на сомнительную лингвистическую экспертизу и незаконность изъятых доказательств.

Верховный суд оставил в силе 16‑летний приговор студенту Ибрагиму Оруджеву

В октябре 2024 года московский студент Ибрагим Оруджев был приговорён к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту; Верховный суд отказался менять это решение.

Обвинение и ключевые доказательства

По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в Москве якобы с целью поджога. При обыске у молодого человека изъяли блокнот с записями, который стал основным доказательством обвинения.

Позиция защиты

Сам подсудимый вину не признал: он утверждает, что заходил в военкомат, чтобы узнать график работы и затем прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте якобы относятся к сюжету компьютерной игры.

Адвокаты оспаривали приговор в кассации. Они указывали на серьёзные недостатки лингвистической экспертизы: вопросы к исследованию, по их словам, формировала сама эксперт, перевод рукописных фраз был выполнен без подтверждения квалификации по украинскому языку, а исследовательская часть записана ненадлежащим образом.

Адвокат Николай Фомин заявил, что «как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается».

Оруджев, который учился на переводчика, отмечал, что буквальный перенос смыслов между языками часто невозможен, и отдельные лексемы не обязательно отражают оценочные суждения — это, по его словам, подтверждала и эксперт при допросе, хотя её выводы в экспертизе были иными.

Защитник Владимир Василенко также утверждал, что часть изъятого была получена незаконно: при «осмотре помещения» не было оформлено соответствующего распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд по поводу соответствия одной из статей УК Конституции.

Семейные обстоятельства и помощь

Оруджев просил оправдать его, указывая на сложное материальное положение семьи: мать потеряла мужа в январе 2026 года, ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать. Сторонники собирают средства для помощи семье обвиняемого.

Решение суда

Выслушав стороны, Верховный суд оставил приговор Ибрагиму Оруджеву без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.