В Петербурге запретили повторные заявки на признание памятников, в Пензе ликвидировали профильное ведомство

Изменения в законе об охране памятников в Санкт‑Петербурге

По инициативе губернатора Александра Беглова депутаты вносят поправки в местный закон об охране памятников: новая редакция запрещает подавать повторные заявки на признание зданий объектами культурного наследия.

Ранее повторные обращения позволяли приостановить любые работы на спорной территории на время рассмотрения — этот механизм часто использовали градозащитники, чтобы остановить снос.

По официальной статистике, за 11 лет поступило около 600 заявлений о признании объектов культурного наследия, и почти каждая третья заявка была повторной.

В первом чтении большинство парламентариев поддержало инициативу. Среди сторонников был депутат Александр Рассудов, который заявил, что практику повторных обращений использовали «радикальные группы» и «политики от градозащиты».

Согласно новой формулировке, повторную заявку будут принимать только при наличии действительно новых сведений, способных повлиять на итоговое решение о сохранении здания.

Опасения общественности

Депутаты от партии «Яблоко» предупредили, что новые правила могут серьёзно осложнить общественный контроль за сохранением исторического и культурного наследия и лишить граждан действенных инструментов защиты памятников.

Ликвидация ведомств в Пензе и опыт других регионов

В Пензе недавно упразднили министерство по охране памятников истории и культуры; главе ведомства поручили уведомить сотрудников об увольнении. Одновременно закрыли региональное министерство по делам архивов — их функции передадут министерству культуры области.

Один из местных градозащитников предположил, что решение может быть связано с экономией бюджетных средств и негативно скажется на охране памятников.

Ранее похожее решение в 2023 году приняли власти Республики Саха (Якутия): департамент по охране культурного наследия передали в структуру министерства культуры и духовного развития. Республиканская прокуратура усмотрела в этом нарушение федерального закона, который требует наличия отдельного органа исполнительной власти для охраны объектов культурного наследия, но департамент не восстановили.