Ход дела по делу о лишении мандатов в Приморье.
Верховный суд отклонил жалобу регионального парламента на отмену закона, который служил основанием для досрочного лишения депутатских полномочий Шульги и Назарца.
В феврале Фрунзенский районный суд признал лишение депутата Геннадия Шульги мандата из‑за пропусков заседаний. Суд указал, что часть пунктов краевого закона «О статусе депутата Законодательного собрания Приморского края» утратила силу, поскольку кассационный суд нашёл норму противоречащей федеральному закону, в котором пропуски заседаний комитетов не указаны как основания для досрочного лишения мандата.
В ответ на это парламент Приморья обратился в Верховный суд, но тот отказал в рассмотрении жалобы.
Это значит, что Верховный суд посчитал, что вопросов для рассмотрения нет. Региональный закон не может противоречить федеральному; перечень оснований для досрочного лишения полномочий, указанный в федеральном законе, закрыт; региональные парламенты не вправе придумывать свои основания.
В беседе с журналистами один из депутатов пояснил, что на прошлой неделе он подал заявление в Верховный суд об оспаривании решений судов, отказавших вернуть мандат.
У него было два иска: первый — об отмене закона, который полностью выигран; второй — о восстановлении полномочий. Первая инстанция приняла сторону истца, однако апелляция и кассация — на сторону Заксобрания. На прошлой неделе подано очередное обращение, слушание ожидается в течение полугода.
Он уверен, что Верховный суд примет жалобу к рассмотрению, так как политической целесообразности в отказе больше нет.
Созыв истца истёк, и даже победив, восстановление может оказаться невозможным; однако существует решение судьи в пользу истца, и суды должны понимать логику дела.
