Аналитики расходятся в оценках итогов выборов: Единая Россия около 34–35% и признаки административного влияния

Независимые эксперты предлагают альтернативные оценки результатов: спорные цифры по явке и голосам, анализ по методике Шпилькина и предположения об административном ресурсе.

Итоги выборов: независимые аналитики оценивают результаты},{

📉 Аналитики оценивают результат Единой России на уровне около 34–35%.

Первые независимые оценки по итогам выборов в Госдуму существенно отличаются от официальных данных: анализ распределения голосов по методу Сергея Шпилькина даёт ЕР примерно 34–35% после исключения статистически аномальных участков.

По итогам первых 20 тысяч протоколов математик Борис Овчинников считает явку менее 40% без предполагаемых фальсификаций; по его расчётам около 31% голосов могли быть сфальсифицированы, а на примерно 70% изученных участков вне Москвы явка могла быть искусственно завышена.

Электоральный эксперт Роман Удот оценил вклад административного ресурса примерно в 20 процентных пунктов.

Особое внимание — результат «Справедливой России»: после обработки 90,43% протоколов партия набирала около 4,95% и не преодолевала барьер; после обработки 96,91% протоколов результат поднялся выше необходимых 5%. Авторы анализа считают такую динамику признаком административного вмешательства.

В итоге аналитики показывают иную картину выборов: без выявленных ими аномалий результат Единой России мог составить около трети голосов.