Спустя десять лет арбитражный спор между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге завершился: трибунал отклонил большинство требований, предъявленных Киевом.
На этапе предварительных возражений суд подчеркнул, что не обладает компетенцией решать вопросы, связанные с суверенитетом над Крымом, однако по ряду других претензий было принято решение по существу.
Решение занимает около 400 страниц; судьи единогласно вынесли вердикт по тем пунктам, которые находились в пределах их компетенции.
Предмет и контекст спора
Украина обратилась в арбитраж в 2016 году, обвиняя Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву (1982), которую ратифицировали обе страны.
Для разрешения спора арбитрам потребовалось детально анализировать формулировки Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, в части описания моря и пролива как «внутренних вод» России и Украины; этот договор был денонсирован в 2023 году.
Оценка юристов
Правоведы отмечают, что решение примечательно тщательным лингвистическим подходом к текстам договора и аккуратным разделением вопросов компетенции трибунала и предмета спора.
Итог: большая часть требований Украины отклонена, часть вопросов по существу рассмотрена, а отдельные споры о суверенитете остались вне юрисдикции трибунала.
