В администрации президента обозначили предполагаемые итоги предстоящих выборов в Госдуму: по оценке, «Единая Россия» получит более 50% голосов, у КПРФ — 14–15%, у ЛДПР — 12–13%, у «Новых людей» — 8–9%, у «Справедливой России» — 5–6%.
Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев объяснил, что такие оценки основаны на текущих социологических данных и на моделировании с учётом явки. По его словам, различие между партийными рейтингами и реальными результатами во многом определяется тем, кто действительно приходит на участки.
В качестве примера было указано, что у КПРФ более «мобилизованный» электорат (в основном пенсионеры), поэтому итоговый процент может оказаться выше, чем у опросов. Напротив, у «Новых людей» более молодой электорат, который активен в поддержке, но менее склонен приходить на голосование. Также отмечено, что в прошлом году при уровне поддержки около 39% партия получила в среднем 60% на выборах — причин этой динамики конкретно не раскрыли.
Аналитика и установки для регионов
Политолог Александр Кынев, которого Минюст считает «иноагентом», считает, что публичные рассуждения о процентах выглядят как аналитическая интерпретация текущих трендов, а не как прямое указание о желаемых результатах. По его мнению, при изменении политической ситуации и эти оценки могут меняться.
Вместе с тем аналогичные ориентиры обсуждались и на внутренних совещаниях: регионам доводили желательные параметры кампаний и ориентиры по результатам, при этом рекомендовалось избегать слишком явного завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к процессу.
Риски для политического процесса
Передача целевых ориентиров регионам порождает вопросы о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Такие установки могут стимулировать использование административного ресурса — давление на зависимых сотрудников, вовлечение госучреждений и другие практики, уже отмеченные в прежних кампаниях.
Формально закон запрещает использование должностного положения в интересах партий и для предвыборной агитации, однако неформальные KPI создают стимулы, которые способны подрывать восприятие выборов как отражения свободного выбора граждан.
