Бизнес‑объединение предложило засекретить судебные иски компаний о компенсации из‑за санкций
Крупная российская бизнес‑ассоциация выступила с предложением не публиковать в интернете судебные акты и сведения о делах, которые предприятия подают в национальные суды с требованием возместить убытки или вернуть активы, замороженные из‑за санкций.
Суть инициативы
По предлагаемым правилам, материалы по делам, связанным с контрсанкционными исками, не должны размещаться в сети: это касается как судебных актов, так и информации об участниках процесса, предмете и виде требований. Инициативу прорабатывают в администрации президента совместно с профильными ведомствами. Министерство юстиции поддержало идею, тогда как Минэкономразвития выступает против, указывая на принцип гласности судопроизводства и риски для инвестиционного имиджа.
Почему компании подают такие иски
С началом военных действий и введения западных санкций российские компании начали массово обращаться в национальные суды с требованиями компенсировать убытки или вернуть замороженные активы. Среди активных истцов — крупные корпорации, которые подали десятки исков против бывших контрагентов и контрагентов за рубежом с суммами требований на миллиарды евро.
Прецеденты в судах
- Арбитражные разбирательства по искам компаний завершались как частичными, так и значительными решениями в пользу российских истцов.
- В одном из дел суд присудил около $85 млн в пользу трубопроводной компании, в другом — московский суд удовлетворил иск на сумму порядка 31,6 млрд рублей.
- Центробанк и другие структуры предъявляли требования, связанные с потерями в результате заморозки международных резервов и активов, с оценками ущерба в десятки и сотни миллиардов евро по ряду претензий.
Фискальные и практические последствия
Помимо прослеживаемой инициативы о засекречивании дел, бизнес‑ассоциация предлагает не включать «взысканные» через суд суммы в налоговую базу при расчёте налога на прибыль. По закону с 2027 года такие «бумажные» доходы могли бы облагаются, что вынудит компании платить налоги с фактически не полученных средств. В ассоциации предупреждают, что без изменений многие компании могут отказаться от судебных исков.
Аргументы сторон
Сторонники инициативы ссылаются на необходимость защиты коммерческой тайны и минимизации репутационных и юридических рисков для компаний. Противники отмечают, что сокрытие информации подрывает принцип гласности судопроизводства, ухудшает восприятие российской юрисдикции иностранными инвесторами и может создать дополнительные правовые риски.