Дело в краевом суде
Краевой суд рассмотрел спор о выплатах после гибели участника спецоперации и встал на сторону женщины, которая фактически его воспитала.
Изначально суд первой инстанции отказал ей в статусе фактического воспитателя, однако апелляционная коллегия изменила это решение.
Какие обстоятельства учёл суд
Суд установил, что родная мать не участвовала в жизни сына: не воспитывала его, не помогала и не поддерживала с ним связь. При заключении контракта сам военнослужащий не указал её как близкого родственника.
Женщину, которая его вырастила, он называл матерью и указывал в документах. Она сопровождала его в жизни: он приезжал к ней в отпуска, хранил у неё вещи, вместе отмечал праздники, она провожала его в армию и занималась похоронами.
В суд были представлены фотографии, банковские переводы и другие доказательства взаимоотношений между ними.
Результат
Судебная коллегия признала женщину фактическим воспитателем и закрепила за ней право на выплаты в связи с гибелью военнослужащего; право родной матери на эти выплаты утрачено.
