Депутаты Госдумы принимают ряд инициатив, которые эксперты связывают с ослаблением охраны природы. Ниже — краткий обзор ключевых инициатив и результатов голосований.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Принят закон, введший единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, осуществляющих независимый контроль. В реестр не могут попасть «иностранные агенты» и представители международных организаций, а контроль за реестром передан федеральному надзорному органу. Критики усмотрели в этом угрозу независимости общественной экспертизы. Документ приняли 334 голосами «за», 54 депутата — «против», часть фракций не голосовала.
Сплошные рубки на Байкале
После трёх лет обсуждений был принят закон, ослабляющий режим охраны побережья Байкала в пользу инфраструктурного и туристического освоения. Изменения вызвали раскол внутри некоторых фракций: часть депутатов указывала на лоббистские интересы, но закон всё же прошёл.
Изменение границ особо охраняемых территорий
На рассмотрении находится правительственный законопроект, позволяющий исключать участки из границ особо охраняемых природных территорий для «хозяйственного пользования». Другие партии указывали на экологические и коррупционные риски; в первом чтении документ прошёл голосами правящего большинства. Впереди — второе и третье чтения.
Лобби охотников
Изначально предлагалась проверка знаний у желающих стать охотниками, но к следующему чтению в законопроект внесли поправки, требующие подтверждения «практических навыков», которые по сути можно получить только у других охотников или охотничьих организаций. Критики называют это механизмом, позволяющим извлекать доходы, а поправки прошли практически незамеченными — за голосовали представители всех фракций.
Добыча краснокнижных животных
Защита исчезающих видов была снята с уровня федерального закона: порядок их добычи теперь может устанавливать правительство. Поправки были внесены ближе к концу сессии и приняты без широкого обсуждения. В июне 2026 года правительство утвердило порядок, который, по мнению экозащитников и ученых, допускает отстрел редких видов; закон получил большинство голосов «за» и почти не встретил открытого противодействия.
Выводы
Анализ голосований показывает, что судьбу экологических законов во многом решает позиция правящего большинства. Независимую позицию чаще демонстрировали депутаты, избранные по одномандатным округам; реальные дискуссии возникали только в случаях общественного резонанса. Когда поправки вносились без внимания научного сообщества и СМИ, парламент одобрял их без серьёзных вопросов.
