Что произошло
Политический блок администрации президента дал рекомендации государственным и лояльным СМИ реже использовать в заголовках и текстах слово «запрет». Вместо этого журналистам предложили смещать риторику в сторону описания «ограничений», «штрафов» или подчёркивания позитивных инициатив депутатов от правящей партии.
Ранее высшие руководители власти публично призывали не концентрироваться на запретах, а в администрации решили донести это требование до профильных изданий — с просьбой не выносить слово «запрет» в заголовки и по возможности меньше писать на темы ограничений.
Причины и контекст
Официальные лица объясняют смену риторики желанием снизить негативный фон в преддверии выборов и избежать «запретительского» образа власти. Источники в медиасреде отмечают, что это связано с падением электоральных рейтингов и необходимостью контролировать повестку.
Одновременно на федеральном и региональном уровнях уже действуют или вводятся ограничения на публикацию съёмок атак беспилотников и их последствий — в ряде областей и в столице. В таких условиях власти просят редакции аккуратнее формулировать новости о мерах антитеррористической безопасности.
Как меняют заголовки и повестку
В ответ на указания журналисты и редакции начали заменять слово «запрет» на «ограничения», «увеличение штрафов» или другие нейтральные формулировки. Также предложено чаще публиковать материалы о том, как депутаты и чиновники якобы «борются» с запретами или выступают за смягчение мер.
Особое внимание в рекомендациях уделено тому, чтобы в заголовках фигурировало название правящей партии либо слово «единороссы», а материалы по желанию можно сопровождать упоминанием конкретных депутатов.
Примеры тем, которые предлагают продвигать
- Истории о депутатах, которые не поддержали или публично критиковали инициативы по введению новых ограничений.
- Инициативы единороссов по упрощению ввоза лекарств для редких заболеваний.
- Освещение критики административного вмешательства в культуру с акцентом на защиту творчества.
По мнению политтехнологов в аппарате, смысл таких рекомендаций — не столько снять сами запреты, сколько добиться уменьшения их обсуждаемости в публичном поле и снизить негативный информационный фон.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре»
Журналисты отмечают, что отказ от прямых формулировок создаёт сложности: абстрактные заголовки хуже информируют читателя, а редакции оказываются в ситуации, когда нужно сообщать о решениях региональных властей, но при этом избегать ясных формулировок.